domingo, 30 de agosto de 2009

Libertad religiosa sí, pero en igualdad

Publica hoy el diario Público este gran artículo de Elisa Serna:


Una de las mayores dificultades para el desarrollo de la democracia en Europa, es la existencia de los arcana imperii con que se encuentran las nomenclaturas, las listas de candidatos hegemónicos en las elecciones democráticas, expresa Norberto Bóbbio en Tareas fundamentales de la Democracia. Traducido como “imperativos de Estado” por unos o Razones de Estado, por otros, constituyen parte del contenido que los Secretos Oficiales que los ganadores de las elecciones heredan y con los que tienen que contar en su acción de gobierno.

Arcana imperii o secretismo, la anunciada Ley de Libertad Religiosa se está encontrando con que las decenas de religiones no vaticanistas, que conviven en paz en nuestro país, se quejan de la escasa participación de sus opiniones sobre la Ley, antes de presentarla al Congreso de los Diputados.

La cúpula episcopal española, como el nuevo nuncio, Sr. Fratini, se han apresurado a defender el mantenimiento de sus privilegios seculares en España, el Concordato heredado de Franco y no se apartan un ápice de la introducción en las Instituciones Democráticas, políticas de nuestro país del corpus pecarotum que receta el Código Canónico a exhortaciones de un Estado ajeno, extranjero, El Vaticano, de Roma, Italia, última monarquía absolutista de Europa.

Bajo el pretexto de una moral natural, antigua, que no parte de la asunción de sus responsabilidades históricas en la represión franquista del siglo XX, esa pretendida moral es solo una carnavalesca máscara, bajo la que ocultar su codicia, mal disimulada, su entramado empresarial, inmobiliario, mobiliario, terrateniente o natural.

El Tesoro de la ICAR, es causa de la lucha por el poder cardenalicio y el solideo de Roma, entre la dos teologías, la de la Inmanencia, que interpreta con mano de hierro, sesgadamente, la Congregación de la Santa Fé, antes Inquisición, frente a la Teología de la Liberación, la Congregación mayor de sacerdotes, diecinueve mil doscientos jesuitas y religiosos, que se mantienen fieles al Concilio Vaticano II, y ante todo la Encíclica Pacem in Terris de Juan XXIII, con seguidores como Leonardo Boff; lo que autodenominan la Iglesia de los Pobres.

El compromiso histórico entre la Iglesia de los Pobres y los partidos y sindicatos de izquierdas, a cuya emancipación y bienestar aspiran ambos, podría ser uno de los pactos que han resultado mas útiles al progreso de la prole mayor, los trabajadores, las clases subalternas, que canta Raimon, objeto del humanismo racionalista de las citadas izquierdas políticas y religiosas.

Los Obispos del Estado Vaticano en España, guardan como arcana imperii, a su vez, el secreto a voces ya, sobre su participación en el Holocausto republicano, así como la firma de los cuatro acuerdos sellados entre Marcelino Oreja y el Estado Vaticano, 1979, en sustitución del Pacto de Sangre, Concordato, de 1953, entre Franco y el Cardenal Gomá, que volvieron a ser renovados estos años, por los acuerdos del gobierno socialista de España, con el gobierno absolutista del Vaticano.

Pero el auge del laicismo, del libre pensamiento, en nuestro país, hace difícil mantener los privilegios económicos que los obispos del Vaticano en España, obtuvieron a cambio de su participación en la represión franquista y el secreto de su existencia ante la opinión publica desde 1939 hasta nuestros dias.


Además hoy en España esa existencia de decenas de religiones que se sienten no solo excluidas del diálogo y la participación previa en la redacción de la inminente Ley de Libertad religiosa, sino agraviadas por el trato incomprensible de favor, a quienes no parecen colaborar al esclarecimiento de las verdades históricas, alzan, respetuosamente airdas las voces que hoy recojo.

La contestación de la ciudadanía por todos los medios es inequívoca: condena de los acuerdos con el Vaticano y petición de la Anulación o cuando menos Reforma Radical del Concordato, como arcana imperii que es, como impedimento al desarrollo pleno de la democracia, que diría el politólogo italiano, Norberto Bóbbio.

En 2004 el gobierno del PSOE heredó el Concordato, como, entre otros atavismos que han ido gestionando, como patatas calientes que han ido pasando de las manos de unos gobiernos a otros y nadie resuelto.


La Vicepresidenta del Gobierno, Sra De la Vega, con todo el respaldo del Gobierno que preside José Luís Rodríguez Zapatero, junto a Gaspar Llamazares, no han dudado en acometer con mucho pundonor, la retirada de las tropas de Irak, o en 2007, la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, pero la Iglesia sigue sin aportar las verdades que bien conoce, para que la Justicia se abra paso y cese la Impunidad sobre el terrorismo de Estado de la dictadura franquísta.

Tampoco facilita, cooperativamente, que la opinión de todas las religiones que conviven en nuestro país, hagan llegar su voz y sus propuestas al Ministro de Justicia, Sr. Caamaño, para que el procedimiento hacia la Ley de Libertad Religiosa, sea verdaderamente participativo y con derechos iguales para todas las Religiones y por muchos años dure.


jueves, 13 de agosto de 2009

Ladrador y mordedor, por Francisco Guariado Viñuela, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Zamora

Ladrador y mordedor

La compra del edificio municipal fue una operación sobrevalorada

Estamos acostumbrados a que el Concejal de Seguridad Ciudadana y de la Policía largue insultos y descalificaciones contra Izquierda Unida. Sus ruedas de prensa, según me dicen, se han convertido en un «váyase, Sr. Guarido», que concreta como ese señor de Valencia de gafas oscuras, mandando a la gente a «mear y cagar» a los domicilios de los concejales de la Coalición. Sus diatribas se califican solas y no merecen contestación.

Pero sí voy a hacerlo en el tema del contrato para adquirir un Nuevo Edificio Municipal, ya que además de decir que tengo «poca vergüenza política» (¿?), afirma que la responsabilidad del proceso de anulación es, en última instancia, de todo el Pleno, ya que los Grupos de la Oposición podíamos haber paralizado el proceso de anulación emprendido por el Equipo de Gobierno y no lo hemos hecho.

Pues claro, Sr. Portavoz del PP. Los Grupos de la Oposición no sólo no hemos paralizado sino que somos los protagonistas de que se iniciara el proceso de anulación del contrato, y no vds. Yo creo que no lo llevaban en su programa electoral, sino más bien al contrario, vds. presumían de lo mucho que habían hecho tres corporaciones con mayoría absoluta del PP. La oposición impuso su criterio; y el galimatías de votaciones que reproduce el Portavoz del PP en la información del 7 de agosto se resume de esta manera: todos estábamos a favor de anular el contrato, incluso el PP al ver que se quedaba solo, pero diferíamos en el camino. IU se quedó en solitario defendiendo que el método a emplear no debía ser el de las irregularidades administrativas que llevaran a la nulidad radical del contrato por cuestiones formales graves (la culpa de los funcionarios), sino que lo debíamos presentar como una operación ruinosa para el Ayuntamiento, declarando (el Pleno) la lesividad de ese contrato y pretendiendo su anulación directamente ante los Tribunales por ser contrario al interés general.

Al no prosperar la posición de IU, que también estaba avalada por un informe técnico, al igual que la posición mantenida por el Equipo de Gobierno, no nos quedó más remedio que apoyar la anulación pero abstenernos en el camino que pretendía seguir el PP. El Consejo Consultivo dice ahora que el PP se equivocó en el procedimiento y que lo correcto es emprender el camino que propuso IU: no hay irregularidades administrativas ya que se trataba de un procedimiento negociado sin publicidad y, en consecuencia, cualquier cambio en la oferta de UFC podía haber sido negociado directamente, sino que, la Corporación debe considerar si la compra del nuevo edificio era una operación sobrevalorada, y si fuera así acudir directamente a los Tribunales.

IU cree, que sí, que fue una operación sobrevalorada. Un informe técnico ya advertía que el arrendamiento con la opción de compra a UFC era un 30% más caro que si acudíamos directamente a un préstamo y el edificio lo construía la entidad local. Ese es el camino aunque implique a la parte que lo decidió: Antonio Vázquez (alcalde) y Ángel Macías (firmante del contrato en marzo de 2007).

Pero no puede pasarse por alto que era un procedimiento negociado sin publicidad. Se decidió hacer la operación con UFC después de una pantomima de concurso con las cartas marcadas de antemano hacia los solares y locales de la c/ Ramón Álvarez y La Reina. Tuvieron, incluso, la desfachatez de poner en el Decreto que la decisión se había hablado y visto con los Grupos de la Oposición (¡!). Una operación multimillonaria que hipotecaría el Ayuntamiento durante 25 años con una empresa que por lo que se ha conocido está implicada en tramas de corrupción siempre de la mano del PP.

Debe calmarse el Concejal de la Policía. IU sólo hace su trabajo, y por lo que ladra parece que bastante bien. Seamos prácticos, doblemos esfuerzos todos para conseguir la anulación de este contrato que nos pesa como una losa. Y no estaría de más que en vez de insultar a los concejales de IU se preocupara de delimitar en el Plan de Urbanismo solares para expropiar para hacer un edificio municipal. Si, expropiar, igual que se hizo en su día para hacer la Oficina Municipal de Desarrollo en solares privados. Por cierto, ahora que caigo, los solares de Ramón Álvarez y La Reina están al lado…

sábado, 8 de agosto de 2009

8 de agosto, Moraleja del Vino

Nuestros compañeros de Moraleja del Vino han homenajeado, junto con los familiares, a los asesinados por los sublevados y rebeldes contra el Estado democrático que se vivió durante la Segunda República, y que se levantaron un 18 de julio de año 1936 y arrasaron este país durante décadas, dejándonos en el pasado...

Han hecho falta más de setenta (70) años para sacarlos del olvido de todos.