lunes, 13 de julio de 2009

Isabel como Fernando (alias de PP-PSOE o viceversa)

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE ZAMORA


COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DE I.U. DE ZAMORA SOBRE EL PRESUNTO DESFALCO PRODUCIDO EN CENTRO DE TRANSPORTES DE BENAVENTE.

Ante los graves hechos sucedidos en el CTB como es la desaparición de de más de 260.000 euros, supuestamente apropiados por el gerente de la empresa pública por el cual ha sido encausado, la Presidencia de IU de Zamora manifiesta lo siguiente:

1. El CTB viene funcionando desde hace 12 años. Creado en tiempos de cuando gobernaba el PP con Antonio Zapatero Tostón que, todavía a fecha de hoy, figura como firma bancaria autorizada. Tanto su estructura empresarial como las normas de funcionamiento fueron aprobadas por el Ayuntamiento gobernado con mayoría absoluta por el PP de entonces como no exigir la firma mancomunada para manejar las cuentas bancarias. Ninguno de los sucesivos gobiernos municipales que se han sucedido, incluido el periodo de 2003-2007 que gobernaron los socialistas, han cuestionado esta manera de funcionar.

Por lo que se viene sabiendo, las irregularidades contables vienen existiendo desde el 2002 y ninguno de los sucesivos equipos de gobierno del Ayuntamiento las han investigado, un ayuntamiento en el que se vienen alternando el PP y el PSOE con mayorías absolutas, y que desde 1999 ocupan todo el espacio político, el modelo perfecto para los poderes económicos y demás poderes defensores del sistema: el bipartidismo y el falso juego democrático de la alternancia, los mismos perros con distintos collares.

2. Izquierda Unida de Benavente, sin estar todavía en el ayuntamiento que gobernaba el PSOE de Manuel García Guerra, ya venía criticando la falta de transparencia de la gestión del mismo y de las empresas públicas dependientes de él como son el CTB y el PLB, así como las políticas despilfarradoras y clientelares, que en este caso tanto monta el PP como el PSOE, y pedía que se hicieran públicos los ingresos íntegros de todos los concejales y equipo de gobierno desglosados en los distintos conceptos por los que recibían dicha retribuciones. Al carro de esta crítica se apuntó de manera oportunista el PP, que estaba en la oposición. Siempre es lo mismo, cuando están en la oposición se visten de honrados ciudadanos, austeros, demócratas y exigen de manera demagógica transparencia y cualquier cosa que les beneficie y/o desgaste al adversario, pero al día siguiente de dejar la oposición padecen la enfermedad del olvido. El PSOE no es diferente, sigue bajo el “influjo maléfico” de “la OTAN, de entrada NO” y “Garoña, tampoco”.

3. Existen responsabilidades tanto penales como políticas. La responsabilidad penal es de quien o quienes hayan producido el desfalco. La responsabilidad política es de los distintos equipos de gobierno municipal que sucesivamente han estado en el Ayuntamiento de Benavente, el PP y el PSOE. Diluir esta responsabilidad política a todos los concejales que forman o han formado parte del consejo de administración del CTB independientemente de que estén en el gobierno o en la oposición o de que su incorporación se haya producido en esta legislatura por primera vez (que es el caso de IU) como pretenden los actuales dirigentes del PSOE (algunos de ellos también tenían altos cargos en el partido cuando gobernaban el ayuntamiento) es no asumir la verdadera responsabilidad de quien tiene el poder de decidir, gestionar y controlar y lo han hecho desde que se creo el centro de transportes, cometiendo con esta postura arbitraria y falaz una tremenda injusticia al igualar a todos con el mismo rasero y así se escudan de su verdadera responsabilidad: que los hechos se produjeron también cuando gobernaba el PSOE.. Ante esta postura es necesario recordar lo evidente: IU de Benavente entra en el ayuntamiento por primera vez en las elecciones de mayo de 2007. El concejal de IU, Manuel Burón, viene criticando la manera de funcionar las empresas públicas dependientes del Ayuntamiento y pidiendo austeridad y transparencia y lo viene haciendo desde antes de entrar en el Ayuntamiento. ¿Cómo es posible que se le responsabilice de negligencia y falta de la labor de control de la gestión de CTB cuando solamente ha asistido a un consejo de administración en el cual pide explicaciones sobre las cuentas presentadas de 2007 al detectar incoherencias en las mismas y cuando las irregularidades se vienen produciendo desde mucho antes? ¿Quien ha realizado las auditorias que, ejercicio tras ejercicio, no ha sido capaz de detectar las irregularidades cometidas? También exigimos que se abra una investigación y que se presente en la fiscalía por si tiene responsabilidades.

Queremos recordar además que en nuestro Programa Municipal defendemos entre otras medidas la austeridad, la transparencia y la participación democrática. Nuestra participación política en las instituciones no viene motivada por el afán de lucro en contraposición de quienes nos tienen acostumbrados a que, nada más ocupar un cargo público, lo primero que hacen es subirse el sueldo y cobrar dietas hasta por ir a mear o pasar cualquier tipo de facturas a las instituciones que gobiernan como puede ser un aperitivo. Y recordar que las dietas que perciben los concejales de IU van destinadas enteramente al funcionamiento del grupo y a desarrollar las tareas de oposición. Con estos recursos financiamos la revista “Tu ciudad”, entre otras cosas.

4. Exigimos que se modifiquen los estatutos y normas de funcionamiento de las empresas públicas dependientes del Ayuntamiento para evitar en lo posible este tipo de hechos. Que las responsabilidades políticas las asuman los auténticos responsables del gobierno del Ayuntamiento en los distintos mandatos en que ha estado en funcionamiento el CTB, por tanto que cada palo aguante su vela. Y por último, la absoluta necesidad de incorporar en el funcionamiento de las instituciones una política verdaderamente democrática y de austeridad en todos sus ámbitos: gestión, recursos, personal especialmente los representantes políticos, en los tiempos de crisis en el que estamos, utilizando en lo posible los recursos públicos a satisfacer las necesidades básicas de la población.

Zamora a 9 de julio de 2009



SANTIAGO FERNÁNDEZ VECILLA

Coordinador de IU en Zamora.

domingo, 12 de julio de 2009

Para qué sirve una valla, por Laura Rivera.

Laura Rivera.

Obras de Lobo hay en las calles sin protección, por eso no pueden cobrar por entrar al Castillo


Los menos zamoranos que somos cada año y los menos turistas que vienen a vernos, han podido comprobar que la valla de obra que cerraba el paso a los jardines del Castillo ha sido sustituida por una empalizada metálica que tampoco nos deja pasar.
La curiosidad despertada por la propaganda política sobre la fortaleza medieval tras las obras hace que la gente se pegue a la valla, agarrando con dos manos los barrotes, mirando desesperada el espacio que se le niega, definitivamente acotado por un muro, uno más, que quiere poner puertas al mar. El espacio público abierto y nuestro, de todos, ha sido delimitado por los poderes municipales para controlar, racionalizar, regular… lo que se les ocurra hacer, sus «usos», que serán menos libres.
Todo por nuestro bien, el bien común, sabiamente administrado por quienes son nuestros representantes, que velarán por la conservación de un espacio público protegiéndolo de nosotros mismos, los ciudadanos, con vallas y puertas para abrir y cerrar los jardines.
¿Para qué sirve la valla? Los que medio mandan en el Ayuntamiento, decían en este diario que estaban pensando cobrar por la visita a unos jardines que van a albergar obras de Lobo, una vez que se han gastado el dinero que les dio Europa para un Museo que no han construido. Obras de Lobo hay en las calles y parques de la ciudad, sin ningún tipo especial de protección. Por eso no creo que se atrevan a cobrarnos por entrar a unos jardines que siempre estuvieron abiertos. Por eso y porque les perjudicaría en las próximas elecciones. A menos que vengan los «vándalos» y con ellos se justifique el cierre de las puertas con el aplauso de quienes no podremos volver a pasear libremente por los jardines del Castillo.
Lo de los vándalos también puede ser la justificación para cerrar las puertas de noche. Aquí los argumentos son más internacionales: como viajamos mucho, todos hemos visto que en Europa se cierran los jardines por la noche; de la misma manera que hemos visto que cobran por entrar en todos, y «ya está bien de que hagamos el tonto aquí en Zamora, como si fuéramos ricos; así que el que quiera verlos, que pague, ¡qué c…!» (El taco no lo escribo para que se elija «interactivamente»).
Y bien, la valla también podía tener una justificación estética, como otras de la ciudad que se integran en los espacios dándoles una nueva dimensión artística. Pero no es el caso, porque no estaba prevista en ninguna de las cuatro fases del proyecto de fallido Museo, y sólo se ha hecho con un «sobrante» de la obra, de unos sesenta mil euros, para no devolvérselos a Europa y tener que sufrir las críticas de la maldita oposición.
La maldita valla ha crecido como la mala hierba en medio de los jardines, cortando los viejos caminos de la memoria de los pasos y el paisaje de la infancia, de la juventud y de la madurez de los ciudadanos de Zamora que, orgullosos de un pasado enterrado o «entoñado» por el tiempo, enseñaban a los visitantes, a cualquier hora del día y de la noche, el encanto de un espacio libre y abierto, sin vallas, ni puertas ni llaves que las abran y las cierren a su antojo, o movidos por la codicia, el miedo o el estúpido autoritarismo del ordeno y mando.
La valla también es estúpida.
Porque si se dejan abiertas las puertas, sólo servirá para dar un rodeo innecesario y para poner barrotes innecesarios en la mirada.
Si las puertas se cierran para protegernos de nuestro vandalismo, nada se conseguirá si no se pone vigilancia, porque saltarla «está chupao» aunque tenga pinchos por arriba, y una vez dentro y sin paseantes formales aunque raritos (de esos que salen por la noche a respirar la ciudad), el destrozo puede ser mayor si cabe.
¡Y si se cobra por entrar a ver los jardines! Será cómplice la «vallita» de un espacio público más dedicado a la especulación y robado a los ciudadanos de a pie de calle, sin más «calle» que las estrechas aceras con las baldosas sueltas para desplazarse.
Todas las vallas se levantan para nuestra seguridad, pero acaban encerrándonos en falsas fronteras que sólo se rebasan si pagas. Y eso vale para los muros contra los inmigrantes, y para las que parecen inofensivas vallas que poco a poco se apoderan de los espacios públicos, donde ya no se podrá jugar, ni amar, ni pasearse sin pasar por taquilla.

Y hast aquí el artículo escrito por Laura Rivera, concejala por IU en el Ayuntamiento de Zamora y publicado en La Opinión.

jueves, 2 de julio de 2009

Homenaje en Villalpando

Este sábado día 4 a las 19:00 horas se va a realizar un acto de homenaje a las veintiocho (28) personas represaliadas por los sublevados en la localidad zamorana de Villalpando.

Las personas interesadas en asistir pueden ponerse en contacto con IU-Zamora para intentar coordinar la ocupación de los vehículos que vayan. El teléfono de la sede municipal de IU es 980-67-22-01.

Esperamos poder informar en breve de más actos de este tipo, aunque hayan pasado más de treinta años de vivir en esta democracia y casi tres cuartos de siglo (73 años) desde los fusilamientos arbitrarios de los instauradores del régimen, sin que se hayan realizado este tipo de actos.

Salud y República.