Juan López de Uralde, director de Greenpeace, y los demás activistas continuarán en prisión hasta el 7 de enero

Bueno, pues cambiar no se ha cambiado nada, pero para unos pocos, muy preocupados y comprometidos con esto temas medioambientales sí que habrá alguna diferencia esta fiestas tal y como recoge la prensa y la página oficial de Greenpeace:

España — Los cuatro activistas de Greenpeace continuarán durante Navidad y Año Nuevo en la prisión de Copenhague donde fueron recluidos el pasado 17 de diciembre tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Dinamarca que ha rechazado el recurso presentado por Greenpeace pidiendo su libertad. Procedentes de España (Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España), Noruega ( Nora Christiansen) Holanda (Joris Thijssen) y Suiza (Christian Schmutz), los cuatro fueron arrestados por llevar a cabo una protesta durante la cena de gala ofrecida por la reina Margarita II a los Jefes de Estado que asistieron a la Cumbre del Clima.

Greenpeace ha condenado la decisión del Tribunal Superior danés y la califica como una “injusticia climática” que se suma al fracaso de los líderes mundiales para acordar un tratado legalmente vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La organización ha reclamado a la opinión pública que continúe presionando para conseguir la liberación de los cuatro activistas, así como de otras personas que participaron en protestas pacíficas en Copenhague y que también continúan detenidas. A pesar de la decisión de la justicia danesa, la liberación de los activistas de Greenpeace sigue siendo potestad del Jefe de Policía de Dinamarca.

“Los activistas de Greenpeace han puesto en riesgo su libertad por una causa”- ha declarado Mario Rodríguez, Director de Campañas de Greenpeace España.- “Hemos asegurado a las autoridades danesas que, como activistas de Greenpeace, los cuatro regresarán a Dinamarca cuando sea celebrado el juicio, pero la policía insiste en retenerlos en prisión hasta el 7 de enero de 2010. Privarles de pasar estas fechas con sus familias es una condena sin juicio y parece más un acto de venganza. Es completamente innecesario y totalmente desproporcionado. Esperamos que personas de todo el mundo se unan a nuestra petición de liberación y se sumen a los esfuerzos para actuar contra el cambio climático”.

Juan López de Uralde, representó al “Jefe de Estado” de Greenpeace, Nora Christiansen actuó como su esposa y Christian Schmutz como su personal de seguridad. Los tres activistas fueron conducidos a través del cordón de seguridad de la cena de gala para Jefes de Estado, justo antes del día crucial de la Cumbre del Clima de Copenhague. Desplegaron una pancarta ante los líderes sobre la necesidad urgente de proteger al mundo del cambio climático en la que se leía: “Los políticos hablan, los líderes actúan”. Cuatro activistas fueron arrestados. Joris Thijssen, responsable Internacional de la Campaña de Energía y Cambio Climático, fue detenido al día siguiente.

Finalmente, los Jefes de Estado no cumplieron con la petición de Greenpeace. La cumbre terminó en fracaso y desorganización al acordar el llamado “Acuerdo de Copenhague”, un documento vacío, sin compromisos vinculantes ni objetivos o agendas para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Con el objetivo de colaborar con la policía en su investigación, Greenpeace está cooperando con ellos y se ha ofrecido a dar los detalles de la actividad. Por razones de seguridad, los detalles al completo no serán hechos públicos.

Greenpeace ha remarcado que la protesta que llevaron a cabo durante la cena de gala no fue ninguna operación sofisticada. Los materiales utilizados fueron sencillos. Por ejemplo, las identificaciones que Greenpeace colocó en los parabrisas de las limusinas alquiladas para llegar al banquete fueron sujetados con un par de calcetines. Una de las matrículas de los coches llevaba el logotipo de Greenpeace y el número 007, en referencia a James Bond. Las luces de policía que se pusieron encima de otro de los coches fueron compradas por internet y costaron 50 coronas danesas (6,70 euros).

Sobre las razones de la protesta de Greenpeace, Mario Rodríguez añadió: “Durante los últimos 20 años nuestros líderes no han hecho prácticamente nada para combatir el cambio climático. La Cumbre Climática de Copenhague era el momento decisivo para pasar a la acción. Pero fallaron. Fracasaron a la hora de acordar un tratado legalmente vinculante que garantizara de forma concreta recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero para prevenir un aumento de la temperatura media del planeta de dos grados centígrados.

A parte de esto, podemos esperar impactos muy severos para la supervivencia y bienestar de millones de personas y un incontable número de especies. El “Acuerdo de Copenhague” es una cáscara vacía: una granada de mano contra los esfuerzos multilaterales para detener el cambio climático. Sin embargo, el fracaso para emprender acciones para proteger el clima no es una opción”.

— Greenpeace

Pues estos son los tiempos en que nos ha tocado vivir, ¿para cuándo piensas actuar?Únete a otros que ya están en la lucha.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

El gobierno, una vez más, gobernando para unos cuántos, en vez de preocuparse por la mayoría... ¡menos mal que son de izquierdas! ;-))))

Rueda de Prensa del Coordinador Regional de IUCyL

El Coordinador Provincial, Santiago Fernández Vecilla, nos envia el siguiente comunciado:

El martes día 17 de noviembre acudirá a nustra sede municipal (Avda. Plaza de Toros) el Coordinador de Izquierda Unida de Castilla y León, José María González, para dar una Rueda de Prensa sobre la alternativa de Izquierda Unida a los Presupuestos de Castilla y León.

El encuentro será a las 17:30 (cinco y media de la tarde).

Posteriormente habrá un encuntro de los afiliados con él para tratar los temas que se quieran.

Un saludo.

No al paro, por José Saramago.

Otra vez copio aquí un texto de Saramago, publicado como casi siempre en su cuaderno:

Ante las manifestaciones que se están preparando en toda Europa de protesta por el desempleo, escribi, a petición de un grupo de sindicalistas, el texto que a continuación se reproduce.

No al Paro

La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación.

¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales?

¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaba? Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto- reformable y auto-regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.

¿Y ahora, cuando cada día aumenta el número de desempleados? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, del narcotráfico y otras actividades canallas? ¿Y las expedientes de crisis, hábilmente preparados para beneficio de los consejos de administración y en contra de los trabajadores?

¿Quién resuelve el problema de los desempleados, millones de víctimas de la llamada crisis, que por la avaricia, la maldad o la estupidez de los poderosos van a seguir desempleados, malviviendo temporalmente de míseros subsidios del Estado, mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de cantidades millonarias cubiertas por contratos blindados?

Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser analizado en los foros públicos y en las conciencias. No es exageración. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es también el que los poderes financieros y económicos, con la complicidad efectiva o tácita de los gobiernos, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder lo que les queda, su casa y sus ahorros, después de haber perdido la única y tantas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.

Decir “No al paro” es un deber ético, un imperativo moral. Como lo es denunciar que esta situación no la generaron los trabajadores, que no son los empleados los que deben pagar la estulticia y los errores del sistema.

Decir “No al paro” es frenar el genocidio lento pero implacable al que el sistema condena a millones de personas. Sabemos que podemos salir de esta crisis, sabemos que no pedimos la luna. Y sabemos que tenemos voz para usarla. Frente a la soberbia del sistema, invoquemos nuestro derecho a la crítica y nuestra protesta. Ellos no lo saben todo. Se han equivocado. Nos han engañado. No toleremos ser sus víctimas.

José Saramago

Como siempre, no tiene desperdicio.

Lotería 2009

Ya está, a disposición de todas las personas que quieren jugar en la Lotería de Navidad, el número 03.322 en Zamora. Quien quiera que lo diga: como siempre es sin recargo de ningún tipo y las participaciones son de 1 euro.

Aquí pego las participaciones:



y como siempre el motivo alegórico-festivo-crítico-cachondeísta:


Los compañeros de Benavente han hecho la suya propia, pero como hacen poca es muy difícil de conseguir: el número es 70.647 y esta es la foto

Suerte.

Lógica y logística de la vega de Villagodio

Publica hoy La Opinión el siguiente artículo:

Lógica y logística de la vega de Villagodio
En lugar de tierras regables y unos miles de ovejas que producen cosas sencillas, quieren poner un Centro Logístico

Por LAURA RIVERA CARNICERO

La plataforma en defensa de la vega de Villagodio por su valor agropecuario salió a la calle para pedir la firma de los zamoranos contra su desaparición, y repartió humildes patatas de la tierra, de esas que han quitado el hambre a lo largo de la historia de la humanidad, para defender la supervivencia de la agricultura en las tierras más fértiles de la ciudad.


Se enfrentan a un macroproyecto de desarrollo inventado en los despachos de alguna consultaría contratada por el poder político regional, para conseguir fondos europeos y mover el ladrillo y el cemento que andan de capa caída o, lo que es peor, escondiéndose bajo la capa para que no salga a la luz del otoño la especulación de los últimos años.


Altisonante nombre de «Cúpulas del Duero», de las que andan por el cielo, contra sencillas patatas de la tierra, libran una batalla desigual en la que nos vemos todos implicados porque nos hablan de desarrollo económico, y eso son argumentos de peso en medio de la crisis económica de la que nos pregonan abstinencia y sacrificio para casi todos y agua bendita en forma de subvenciones para los elegidos de la banca y las grandes empresas.


A Villagodio, como a los hombres y mujeres del campo, les vuelve a tocar expropiación a precio de rústico, en una tierra fértil que se riega con el dinero de todos invertido en el canal de Toro a Zamora.


En la misma zona, los que andan por las cúpulas del poder han inventado un faraónico proyecto del mismo nombre para instalar una cúpula bajo la que crezcan empresas de nuevas tecnologías a través de la iniciativa privada y el impulso público que les dará la cúpula, y que supondrá un revulsivo a la falta de desarrollo de Zamora y bla, bla, bla..., que por más que lea el proyecto no soy capaz de decir para que se me entienda qué es eso de la «cúpula de la tecnología».


Claro que si no lo entiendo es porque me pasa como a la gran mayoría de los zamoranos de a pie de tierra, que somos todavía un poco de pueblo y estamos lejos de las cúpulas donde se instala el poder para gobernar por nuestro bien.


El caso es que en lugar de tierras regables de cultivo y unos miles de ovejas que producen cosas de campo sencillas y sabrosas como patatas, quieren poner un Centro Logístico para trasladar productos indeterminados de un lugar a otro y crear unos miles de puestos de trabajo cargando y descargando camiones y hasta trenes (qué tarde se dan cuenta de que los trenes también pueden ser logísticos).


Así que no nos queda más remedio que convencerles con sus propias armas dialécticas si queremos salvar las tierras más fértiles y los productos de la tierra que nos han acompañado en la mesa cotidiana salvándonos del hambre.


Por ello hay que defender a las «patatas logísticas», a través de un proceso por el cual se transformen en «el producto justo, en el sitio justo, en el tiempo oportuno, al menor costo posible», y después «distribuirlas eficientemente para que lleguen al consumidor».


Conseguida una definición de la logística, sólo nos queda aplicarla al caso concreto de Villagodio. El producto «justo» en una vega es el agroalimentario; el sitio «justo» al lado de un canal de riego; el tiempo no puede ser más «oportuno» porque se está gastando dinero en la modernización del regadío, y el «costo» es el menor posible de la ciudad por todas las razones anteriores.


¿Por qué ese empeño entonces en construir un centro logístico de transporte ficticio de productos inconcretos donde ya existe una forma de desarrollo económico desde hace años?


La ciudad de Zamora tiene muchas zonas convertidas en eriales donde no hay nada cultivado, más o menos bien comunicadas, al lado de polígonos industriales, donde se podría instalar el famoso cylog e incluso las cúpulas que hicieran falta, para conseguir un producto justo en un sitio justo, y todo lo demás. Para intentar el desarrollo económico sin destruir otra forma de desarrollo.


No estamos obligados a elegir entre la lógica y la logística, porque ambas pueden respetarse.


Se trata de producir patatas logísticas, de esas que hoy no valen nada porque ha bajado el precio en los mercados más cercanos. Porque la logística puede servir para llevarlas a los lugares del mundo donde todavía hay gente que tiene hambre y hasta se muere de hambre. Por pura lógica, justicia social y encima hasta moderna logística.

Y tú, ¿ya has apoyado la propuesta de los agricultores de Villagodio? Porque en este lado del Duero no tardaremos en seguir viendo intentos similares... ya sabes ¡cuando las barbas de tu vecino veas cortar...!

Héroes por un día, por Paco Molina

Otra más ,en el diario la Opinión, de Peromato, Gobierna y Paco Molina:

Peromato, qué bien lo expresó la abuela del último héroe de nuestro ejército: «pero no dijeron que habían ido allí en misión de paz». -¿Te refieres a eso de que estamos llevando «la civilización» a Afganistán?


-Fíjate el pobre chaval. Ha perdido la vida y para nada que no se hubiera conseguido sin sufrimiento más pronto que tarde.


-¿Crees que eso de que «los valores con sangre entran» es falso?


-Totalmente. Haz memoria histórica. Cuando los franceses invadieron España, ellos traían unos valores y una civilización superior a la nuestra. Decidimos luchar por la Independencia, murió y sufrió gente de ambos países y ganamos. Y ¿ahora qué? Somos nosotros los que invadimos otro país para imponerles las mismas ideas que rechazamos contra Napoleón.


-Libertad, Igualdad y Fraternidad las hijas de la Revolución francesa, o sea de la Revolución Burguesa tras sus depuraciones correspondientes.


-Lo mejor se impone a lo peor poco apoco y por sus propios medios.


-Tienes razón, que hace semanas en Zamora cambiaron de sitio el monolito en honor de los zamoranos que murieron por la tierra chica contra los franceses, y al final del acto bailaron el Bolero de Algodre para celebrarlo, siendo la única diferencia, si hubieran ganado los franceses, el que lo que se hubiera bailado sería el can-can, y el resto igual.


-Lo que más me subleva es que la guerra de Afganistán la venden como si estuviéramos allí cual Diputación Provincial para hacerles carreteras, hospitales y escuelas.


-Pues si es así que manden a Maíllo, que no sólo lo haría mejor sino que en cuanto se descuidaran les montaba un congreso y todos tan felices.


-Hablando de Maíllo, tampoco me gusta la postura de la derecha que dice que hay que decir la verdad.


-¿Qué eso es una guerra como una casa?


-No; lo que dice la derecha es una mentira como un castillo; pues ellos afirman que hay que decir la verdad, esto es, que es una guerra para defender la democracia, el no al burka y para pararles los pies a quienes si no les matas te matan.


-Desde luego que llevamos allí 8 años los ricos de la tierra y el burka sigue; las elecciones han sido un paripé con pucherazo, y encima estamos perdiendo la guerra.


-La verdad verdadera es que estamos allí, como tú dices, los ricos de la tierra, para controlar un país esencial para las rutas de los gaseoductos y oleoductos que transporten la energía de euroasia cuando ésta empiece a escasear. Por no hablar del opio que los talibanes lo habían prohibido y en occidente muchos viven de ese cuento.


-Y que hace frontera con China que es a quien habrá que pararle los pies si sigue ganando la guerra de la competitividad vendiendo tan barato.


-Y lo peor está por venir, porque las guerras siempre trajeron la ruina de los imperios; la ruina moral y la económica.


-Dice Obama que cada soldado USA allí les sale al año por un millón de euros.


-Y llegará la ruina moral. Esta vez fue un familiar del último patriota fallecido quien puso el dedo en al llaga, pero imagínate ahora si el desfile de ataúdes no cesa, ¿se les va a convertir a todos en héroes por un día para camelar a las familias y a la sociedad?


-Yo siempre creí que ganamos a los Ejércitos de Napoleón, a pesar de que iban mejor pertrechados, porque los españoles éramos más valientes.


-No te lo crees ni tú; fue porque luchábamos en casa; por eso ganamos: El factor campo influye mucho, como en el fútbol.


-Y es que la guerra es como un juego para quienes están en los despachos, y sin embargo la muerte y el sufrimiento para los pueblos.

Parábola

EXPLICACIÓN DE LA CRISIS MUNDIAL EN TERMINOS MUY SENCILLOS

Habia un señor que se dirigió a una aldea y ofreció a sus habitantes comprar cada burro que tuvieran a 100 euros.

Buena parte de la población vendió sus animales; al día siguiente ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y, así, otro tanto de la población vendió los suyos.

Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito dejando a entender que los compraría a la semana siguiente y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros ya comprados a la misma aldea ofreciendo vender cada animal a 400 euros; así que ante la posible ganancia a la semana siguiente todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros y quién no tenía el dinero lo pidió prestado, más aún, compraron todos los burros de los pueblos cercanos.

Como era de esperar, este ayudante desapareció como el asesor y nunca aparecieron jamás.

Cierto es, también, que a la semana en el poblado había un hecho: estaba lleno de burros y endeudados.

Asamblea Provincial IU Zamora

El comunicado del actual Coordinador en Zamora a Asamblea Provincial a la que estamos invitados tanto afiliados como simpatizantes:

Estimados/as compañeros/a, el próximo domingo, 18 de octubre, hemos convocado la Asamblea Provincial en la que se debatirá la situación actual en los distintos ámbitos a partir de la propuesta de informe político elaborado para tal fin. También se tratará cual es la mejor manera de desarrollar la organización interna poniendo en funcionamiento el Consejo Político Provincial y así dar respuesta a las necesidades que venimos arrastrando en cuanto a promover y coordinar políticas comunes de ámbito provincial de manera más continuada y concreta, aspecto necesario si queremos afianzar y continuar desarrollándonos como movimiento sociopolítico y como organización.

La crisis de civilización, la crisis del sistema capitalista continúa y desde el punto de vista social se agrava. Seguimos manifestando que la salida a la crisis es o “socialismo o barbarie”. Parece que el capital se está reestructurando para continuar con las políticas neoliberales ante la debilidad de la resistencia ante las medidas que vienen propiciando y más debilidad aún en la lucha por una alternativa. Pero las diversas salidas siguen dependiendo de la capacidad de lucha de los de abajo. Que por la gente de IU no quede.

ASAMBLEA PROVINCIAL

- Convocatoria:

. DIA: 18 de octubre.

. HORA: 10,30 h. en 1ª convocatoria; 11 h. en 2ª y última.

. LUGAR: Sede Despacho Municipal (cerca de la Plaza de Toros, frente a la antigua Escuela de Magisterio)

- Orden del día:

1. Apertura de la asamblea: presentación, debate y aprobación de la propuesta de informe político.

2. Debate y aprobación sobre la propuesta de funcionamiento del Consejo Político Provincial.

3. Resoluciones.

4. Ruegos y preguntas.

Zamora a 8 de octubre de 2009

A vueltas con la e-moción

Para estar acorde a los tiempos y darle e-moción al asunto, el secretario de los socialistas en Zamora, se descuelga ayer junto a dos de los concejales de su agrupación y lanzan, y nunca mejor dicho, una propuesta descabellada en toda regla.

Dicen que quieren que volvamos al redil -como si fuéramos ovejas- de sus brazos y abrazos, olvidando o negando lo pasado, disolviéndonos en el presente y aunándonos en el futuro. Que nos admiten como al hijo pródigo que vuelve de un largo viaje. ¿Y quién les ha dicho que alguno o todos los que nos presentamos por IU queramos volver donde estuvimos o no según los casos? Me parece Carlos, que te han hecho la cama desde tu propio partido: o eso o es que eres tan torpe que ni escuchas lo que te dicen las personas y sólo oyes cantos de sirenas.

Curiosa forma de intentar llegar a un acuerdo -así te va tanto aquí como allí- con la polítiquilla llevada al frente desde el psoe en Villaralbo los últimos años. Y digo politiquilla, porque esto ha sido lo del compadreo y desmadre de tantos ayuntamientos a lo largo y ancho de este nuestro rico país.

No decimos que este Alcalde nos guste, pero es el que han elegido 7 de los 9 concejales (y por una vez lo han puesto bien en La Opinión) con sus votos: 2 abstenciones, 2 votos blancos, 3 al pp y 2 a IU. Que el Alcalde debe tener un rodaje y que ha cometido errores, no lo negamos.; es más, se le ha recriminado constantemente y para dar fe están las actas.

En cuanto al despilfarro y como muestra, vale ver lo que se han gastado los últimos años en fiestas: con Monje rondaban los 150.000 euros, y con Lorenzo, con el filtro de IU se han reducido hasta 100.000 este año. Es verdad que se han aprobado las cuentas del 2008 y los presupuestos del 2009, pero no con el apoyo de IU, si no con el apoyo del PP, una vez que modificaron e incluyeron los puntos con los que estábamos en desacuerdo completo. O sea, que los presupuestos del Alcalde los ha decidido IU. Siempre hemos dicho que apoyaríamos cualquier alternativa razonable y razonada y en beneficio del pueblo. Personalmente creo que gastarse 100.000 euros en las fiestas es una locura, cuando ni tenemos unas pistas o un pabellón polideportivo en condiciones, y eso por no hablar de otras carencias (todas paseamos por el pueblo para ver el estado de nuestras calles, o el desbordamiento del colector en cuánto caen cuatro gotas, etc) o sea que imaginen lo que pienso de gastar 150.000 euros...

Espero que El Norte corrija el error de los 300.000 euros en teléfono (eso ha sido en la capital), ya que eso es la tercera parte del presupuesto de Villaralbo. Aunque también he de decir que me parece un despilfarro comprar un vehículo todo-camino para la Agrupación Local de Protección Civil, en vez de haber buscado patrocinadores o alternativas. Efectivamente, este Alcalde, como todos, tiene también maneras caciquiles... y algunas de ellas se las otorga la legislación.

Es verdad que ha habido contactos entre ambas formaciones después de que el actual Alcalde tomara posesión, pero no hemos estado nunca ni cerca de llegar a un acuerdo. Para nosotros, ninguno de los que están son válidos para ser Alcalde por diversos motivos. Y además así les ayudamos a no cometer más errores.

Estamos estudiando la respuesta que vamos a dar a estas declaraciones, que nos obligan a aplazar unos días la entrega de nuestra pequeña revista-boletín para incluir este tema. Justo ahora que ya estaba preparada para imprimir.

Luego dirán que les sacudimos por todos lados: ¡¡Si es que no aprenden...!!

Libertad religiosa sí, pero en igualdad

Publica hoy el diario Público este gran artículo de Elisa Serna:

“Una de las mayores dificultades para el desarrollo de la democracia en Europa, es la existencia de los arcana imperii con que se encuentran las nomenclaturas, las listas de candidatos hegemónicos en las elecciones democráticas, expresa Norberto Bóbbio en Tareas fundamentales de la Democracia. Traducido como “imperativos de Estado” por unos o Razones de Estado, por otros, constituyen parte del contenido que los Secretos Oficiales que los ganadores de las elecciones heredan y con los que tienen que contar en su acción de gobierno.

Arcana imperii o secretismo, la anunciada Ley de Libertad Religiosa se está encontrando con que las decenas de religiones no vaticanistas, que conviven en paz en nuestro país, se quejan de la escasa participación de sus opiniones sobre la Ley, antes de presentarla al Congreso de los Diputados.

La cúpula episcopal española, como el nuevo nuncio, Sr. Fratini, se han apresurado a defender el mantenimiento de sus privilegios seculares en España, el Concordato heredado de Franco y no se apartan un ápice de la introducción en las Instituciones Democráticas, políticas de nuestro país del corpus pecarotum que receta el Código Canónico a exhortaciones de un Estado ajeno, extranjero, El Vaticano, de Roma, Italia, última monarquía absolutista de Europa.

Bajo el pretexto de una moral natural, antigua, que no parte de la asunción de sus responsabilidades históricas en la represión franquista del siglo XX, esa pretendida moral es solo una carnavalesca máscara, bajo la que ocultar su codicia, mal disimulada, su entramado empresarial, inmobiliario, mobiliario, terrateniente o natural.

El Tesoro de la ICAR, es causa de la lucha por el poder cardenalicio y el solideo de Roma, entre la dos teologías, la de la Inmanencia, que interpreta con mano de hierro, sesgadamente, la Congregación de la Santa Fé, antes Inquisición, frente a la Teología de la Liberación, la Congregación mayor de sacerdotes, diecinueve mil doscientos jesuitas y religiosos, que se mantienen fieles al Concilio Vaticano II, y ante todo la Encíclica Pacem in Terris de Juan XXIII, con seguidores como Leonardo Boff; lo que autodenominan la Iglesia de los Pobres.

El compromiso histórico entre la Iglesia de los Pobres y los partidos y sindicatos de izquierdas, a cuya emancipación y bienestar aspiran ambos, podría ser uno de los pactos que han resultado mas útiles al progreso de la prole mayor, los trabajadores, las clases subalternas, que canta Raimon, objeto del humanismo racionalista de las citadas izquierdas políticas y religiosas.

Los Obispos del Estado Vaticano en España, guardan como arcana imperii, a su vez, el secreto a voces ya, sobre su participación en el Holocausto republicano, así como la firma de los cuatro acuerdos sellados entre Marcelino Oreja y el Estado Vaticano, 1979, en sustitución del Pacto de Sangre, Concordato, de 1953, entre Franco y el Cardenal Gomá, que volvieron a ser renovados estos años, por los acuerdos del gobierno socialista de España, con el gobierno absolutista del Vaticano.

Pero el auge del laicismo, del libre pensamiento, en nuestro país, hace difícil mantener los privilegios económicos que los obispos del Vaticano en España, obtuvieron a cambio de su participación en la represión franquista y el secreto de su existencia ante la opinión publica desde 1939 hasta nuestros dias.

Además hoy en España esa existencia de decenas de religiones que se sienten no solo excluidas del diálogo y la participación previa en la redacción de la inminente Ley de Libertad religiosa, sino agraviadas por el trato incomprensible de favor, a quienes no parecen colaborar al esclarecimiento de las verdades históricas, alzan, respetuosamente airdas las voces que hoy recojo.

La contestación de la ciudadanía por todos los medios es inequívoca: condena de los acuerdos con el Vaticano y petición de la Anulación o cuando menos Reforma Radical del Concordato, como arcana imperii que es, como impedimento al desarrollo pleno de la democracia, que diría el politólogo italiano, Norberto Bóbbio.

En 2004 el gobierno del PSOE heredó el Concordato, como, entre otros atavismos que han ido gestionando, como patatas calientes que han ido pasando de las manos de unos gobiernos a otros y nadie resuelto.

La Vicepresidenta del Gobierno, Sra De la Vega, con todo el respaldo del Gobierno que preside José Luís Rodríguez Zapatero, junto a Gaspar Llamazares, no han dudado en acometer con mucho pundonor, la retirada de las tropas de Irak, o en 2007, la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, pero la Iglesia sigue sin aportar las verdades que bien conoce, para que la Justicia se abra paso y cese la Impunidad sobre el terrorismo de Estado de la dictadura franquísta.

Tampoco facilita, cooperativamente, que la opinión de todas las religiones que conviven en nuestro país, hagan llegar su voz y sus propuestas al Ministro de Justicia, Sr. Caamaño, para que el procedimiento hacia la Ley de Libertad Religiosa, sea verdaderamente participativo y con derechos iguales para todas las Religiones y por muchos años dure.

Ladrador y mordedor, por Francisco Guariado Viñuela, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Zamora

Ladrador y mordedor

La compra del edificio municipal fue una operación sobrevalorada

Estamos acostumbrados a que el Concejal de Seguridad Ciudadana y de la Policía largue insultos y descalificaciones contra Izquierda Unida. Sus ruedas de prensa, según me dicen, se han convertido en un «váyase, Sr. Guarido», que concreta como ese señor de Valencia de gafas oscuras, mandando a la gente a «mear y cagar» a los domicilios de los concejales de la Coalición. Sus diatribas se califican solas y no merecen contestación.

Pero sí voy a hacerlo en el tema del contrato para adquirir un Nuevo Edificio Municipal, ya que además de decir que tengo «poca vergüenza política» (¿?), afirma que la responsabilidad del proceso de anulación es, en última instancia, de todo el Pleno, ya que los Grupos de la Oposición podíamos haber paralizado el proceso de anulación emprendido por el Equipo de Gobierno y no lo hemos hecho.

Pues claro, Sr. Portavoz del PP. Los Grupos de la Oposición no sólo no hemos paralizado sino que somos los protagonistas de que se iniciara el proceso de anulación del contrato, y no vds. Yo creo que no lo llevaban en su programa electoral, sino más bien al contrario, vds. presumían de lo mucho que habían hecho tres corporaciones con mayoría absoluta del PP. La oposición impuso su criterio; y el galimatías de votaciones que reproduce el Portavoz del PP en la información del 7 de agosto se resume de esta manera: todos estábamos a favor de anular el contrato, incluso el PP al ver que se quedaba solo, pero diferíamos en el camino. IU se quedó en solitario defendiendo que el método a emplear no debía ser el de las irregularidades administrativas que llevaran a la nulidad radical del contrato por cuestiones formales graves (la culpa de los funcionarios), sino que lo debíamos presentar como una operación ruinosa para el Ayuntamiento, declarando (el Pleno) la lesividad de ese contrato y pretendiendo su anulación directamente ante los Tribunales por ser contrario al interés general.

Al no prosperar la posición de IU, que también estaba avalada por un informe técnico, al igual que la posición mantenida por el Equipo de Gobierno, no nos quedó más remedio que apoyar la anulación pero abstenernos en el camino que pretendía seguir el PP. El Consejo Consultivo dice ahora que el PP se equivocó en el procedimiento y que lo correcto es emprender el camino que propuso IU: no hay irregularidades administrativas ya que se trataba de un procedimiento negociado sin publicidad y, en consecuencia, cualquier cambio en la oferta de UFC podía haber sido negociado directamente, sino que, la Corporación debe considerar si la compra del nuevo edificio era una operación sobrevalorada, y si fuera así acudir directamente a los Tribunales.

IU cree, que sí, que fue una operación sobrevalorada. Un informe técnico ya advertía que el arrendamiento con la opción de compra a UFC era un 30% más caro que si acudíamos directamente a un préstamo y el edificio lo construía la entidad local. Ese es el camino aunque implique a la parte que lo decidió: Antonio Vázquez (alcalde) y Ángel Macías (firmante del contrato en marzo de 2007).

Pero no puede pasarse por alto que era un procedimiento negociado sin publicidad. Se decidió hacer la operación con UFC después de una pantomima de concurso con las cartas marcadas de antemano hacia los solares y locales de la c/ Ramón Álvarez y La Reina. Tuvieron, incluso, la desfachatez de poner en el Decreto que la decisión se había hablado y visto con los Grupos de la Oposición (¡!). Una operación multimillonaria que hipotecaría el Ayuntamiento durante 25 años con una empresa que por lo que se ha conocido está implicada en tramas de corrupción siempre de la mano del PP.

Debe calmarse el Concejal de la Policía. IU sólo hace su trabajo, y por lo que ladra parece que bastante bien. Seamos prácticos, doblemos esfuerzos todos para conseguir la anulación de este contrato que nos pesa como una losa. Y no estaría de más que en vez de insultar a los concejales de IU se preocupara de delimitar en el Plan de Urbanismo solares para expropiar para hacer un edificio municipal. Si, expropiar, igual que se hizo en su día para hacer la Oficina Municipal de Desarrollo en solares privados. Por cierto, ahora que caigo, los solares de Ramón Álvarez y La Reina están al lado…

Pocas veces La opinión de Zamora ha publicado un escrito de Guarido en una columna. Ya iba siendo hora.

8 de agosto, Moraleja del Vino

Nuestros compañeros de Moraleja del Vino han homenajeado, junto con los familiares, a los asesinados por los sublevados y rebeldes contra el Estado democrático que se vivió durante la Segunda República, y que se levantaron un 18 de julio de año 1936 y arrasaron este país durante décadas, dejándonos en el pasado...

Han hecho falta más de setenta (70) años para sacarlos del olvido de todos.

Isabel como Fernando (alias de PP-PSOE o viceversa)

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE ZAMORA

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA DE I.U. DE ZAMORA SOBRE EL PRESUNTO DESFALCO PRODUCIDO EN CENTRO DE TRANSPORTES DE BENAVENTE.

Ante los graves hechos sucedidos en el CTB como es la desaparición de de más de 260.000 euros, supuestamente apropiados por el gerente de la empresa pública por el cual ha sido encausado, la Presidencia de IU de Zamora manifiesta lo siguiente:

1. El CTB viene funcionando desde hace 12 años. Creado en tiempos de cuando gobernaba el PP con Antonio Zapatero Tostón que, todavía a fecha de hoy, figura como firma bancaria autorizada. Tanto su estructura empresarial como las normas de funcionamiento fueron aprobadas por el Ayuntamiento gobernado con mayoría absoluta por el PP de entonces como no exigir la firma mancomunada para manejar las cuentas bancarias. Ninguno de los sucesivos gobiernos municipales que se han sucedido, incluido el periodo de 2003-2007 que gobernaron los socialistas, han cuestionado esta manera de funcionar.

Por lo que se viene sabiendo, las irregularidades contables vienen existiendo desde el 2002 y ninguno de los sucesivos equipos de gobierno del Ayuntamiento las han investigado, un ayuntamiento en el que se vienen alternando el PP y el PSOE con mayorías absolutas, y que desde 1999 ocupan todo el espacio político, el modelo perfecto para los poderes económicos y demás poderes defensores del sistema: el bipartidismo y el falso juego democrático de la alternancia, los mismos perros con distintos collares.

2. Izquierda Unida de Benavente, sin estar todavía en el ayuntamiento que gobernaba el PSOE de Manuel García Guerra, ya venía criticando la falta de transparencia de la gestión del mismo y de las empresas públicas dependientes de él como son el CTB y el PLB, así como las políticas despilfarradoras y clientelares, que en este caso tanto monta el PP como el PSOE, y pedía que se hicieran públicos los ingresos íntegros de todos los concejales y equipo de gobierno desglosados en los distintos conceptos por los que recibían dicha retribuciones. Al carro de esta crítica se apuntó de manera oportunista el PP, que estaba en la oposición. Siempre es lo mismo, cuando están en la oposición se visten de honrados ciudadanos, austeros, demócratas y exigen de manera demagógica transparencia y cualquier cosa que les beneficie y/o desgaste al adversario, pero al día siguiente de dejar la oposición padecen la enfermedad del olvido. El PSOE no es diferente, sigue bajo el “influjo maléfico” de “la OTAN, de entrada NO” y “Garoña, tampoco”.

3. Existen responsabilidades tanto penales como políticas. La responsabilidad penal es de quien o quienes hayan producido el desfalco. La responsabilidad política es de los distintos equipos de gobierno municipal que sucesivamente han estado en el Ayuntamiento de Benavente, el PP y el PSOE. Diluir esta responsabilidad política a todos los concejales que forman o han formado parte del consejo de administración del CTB independientemente de que estén en el gobierno o en la oposición o de que su incorporación se haya producido en esta legislatura por primera vez (que es el caso de IU) como pretenden los actuales dirigentes del PSOE (algunos de ellos también tenían altos cargos en el partido cuando gobernaban el ayuntamiento) es no asumir la verdadera responsabilidad de quien tiene el poder de decidir, gestionar y controlar y lo han hecho desde que se creo el centro de transportes, cometiendo con esta postura arbitraria y falaz una tremenda injusticia al igualar a todos con el mismo rasero y así se escudan de su verdadera responsabilidad: que los hechos se produjeron también cuando gobernaba el PSOE.. Ante esta postura es necesario recordar lo evidente: IU de Benavente entra en el ayuntamiento por primera vez en las elecciones de mayo de 2007. El concejal de IU, Manuel Burón, viene criticando la manera de funcionar las empresas públicas dependientes del Ayuntamiento y pidiendo austeridad y transparencia y lo viene haciendo desde antes de entrar en el Ayuntamiento. ¿Cómo es posible que se le responsabilice de negligencia y falta de la labor de control de la gestión de CTB cuando solamente ha asistido a un consejo de administración en el cual pide explicaciones sobre las cuentas presentadas de 2007 al detectar incoherencias en las mismas y cuando las irregularidades se vienen produciendo desde mucho antes? ¿Quien ha realizado las auditorias que, ejercicio tras ejercicio, no ha sido capaz de detectar las irregularidades cometidas? También exigimos que se abra una investigación y que se presente en la fiscalía por si tiene responsabilidades.

Queremos recordar además que en nuestro Programa Municipal defendemos entre otras medidas la austeridad, la transparencia y la participación democrática. Nuestra participación política en las instituciones no viene motivada por el afán de lucro en contraposición de quienes nos tienen acostumbrados a que, nada más ocupar un cargo público, lo primero que hacen es subirse el sueldo y cobrar dietas hasta por ir a mear o pasar cualquier tipo de facturas a las instituciones que gobiernan como puede ser un aperitivo. Y recordar que las dietas que perciben los concejales de IU van destinadas enteramente al funcionamiento del grupo y a desarrollar las tareas de oposición. Con estos recursos financiamos la revista “Tu ciudad”, entre otras cosas.

4. Exigimos que se modifiquen los estatutos y normas de funcionamiento de las empresas públicas dependientes del Ayuntamiento para evitar en lo posible este tipo de hechos. Que las responsabilidades políticas las asuman los auténticos responsables del gobierno del Ayuntamiento en los distintos mandatos en que ha estado en funcionamiento el CTB, por tanto que cada palo aguante su vela. Y por último, la absoluta necesidad de incorporar en el funcionamiento de las instituciones una política verdaderamente democrática y de austeridad en todos sus ámbitos: gestión, recursos, personal especialmente los representantes políticos, en los tiempos de crisis en el que estamos, utilizando en lo posible los recursos públicos a satisfacer las necesidades básicas de la población.

Zamora a 9 de julio de 2009

SANTIAGO FERNÁNDEZ VECILLA

Coordinador de IU en Zamora.

Para qué sirve una valla, por Laura Rivera.

Laura Rivera.

Obras de Lobo hay en las calles sin protección, por eso no pueden cobrar por entrar al Castillo

Los menos zamoranos que somos cada año y los menos turistas que vienen a vernos, han podido comprobar que la valla de obra que cerraba el paso a los jardines del Castillo ha sido sustituida por una empalizada metálica que tampoco nos deja pasar.
La curiosidad despertada por la propaganda política sobre la fortaleza medieval tras las obras hace que la gente se pegue a la valla, agarrando con dos manos los barrotes, mirando desesperada el espacio que se le niega, definitivamente acotado por un muro, uno más, que quiere poner puertas al mar. El espacio público abierto y nuestro, de todos, ha sido delimitado por los poderes municipales para controlar, racionalizar, regular… lo que se les ocurra hacer, sus «usos», que serán menos libres.
Todo por nuestro bien, el bien común, sabiamente administrado por quienes son nuestros representantes, que velarán por la conservación de un espacio público protegiéndolo de nosotros mismos, los ciudadanos, con vallas y puertas para abrir y cerrar los jardines.
¿Para qué sirve la valla? Los que medio mandan en el Ayuntamiento, decían en este diario que estaban pensando cobrar por la visita a unos jardines que van a albergar obras de Lobo, una vez que se han gastado el dinero que les dio Europa para un Museo que no han construido. Obras de Lobo hay en las calles y parques de la ciudad, sin ningún tipo especial de protección. Por eso no creo que se atrevan a cobrarnos por entrar a unos jardines que siempre estuvieron abiertos. Por eso y porque les perjudicaría en las próximas elecciones. A menos que vengan los «vándalos» y con ellos se justifique el cierre de las puertas con el aplauso de quienes no podremos volver a pasear libremente por los jardines del Castillo.
Lo de los vándalos también puede ser la justificación para cerrar las puertas de noche. Aquí los argumentos son más internacionales: como viajamos mucho, todos hemos visto que en Europa se cierran los jardines por la noche; de la misma manera que hemos visto que cobran por entrar en todos, y «ya está bien de que hagamos el tonto aquí en Zamora, como si fuéramos ricos; así que el que quiera verlos, que pague, ¡qué c…!» (El taco no lo escribo para que se elija «interactivamente»).
Y bien, la valla también podía tener una justificación estética, como otras de la ciudad que se integran en los espacios dándoles una nueva dimensión artística. Pero no es el caso, porque no estaba prevista en ninguna de las cuatro fases del proyecto de fallido Museo, y sólo se ha hecho con un «sobrante» de la obra, de unos sesenta mil euros, para no devolvérselos a Europa y tener que sufrir las críticas de la maldita oposición.
La maldita valla ha crecido como la mala hierba en medio de los jardines, cortando los viejos caminos de la memoria de los pasos y el paisaje de la infancia, de la juventud y de la madurez de los ciudadanos de Zamora que, orgullosos de un pasado enterrado o «entoñado» por el tiempo, enseñaban a los visitantes, a cualquier hora del día y de la noche, el encanto de un espacio libre y abierto, sin vallas, ni puertas ni llaves que las abran y las cierren a su antojo, o movidos por la codicia, el miedo o el estúpido autoritarismo del ordeno y mando.
La valla también es estúpida.
Porque si se dejan abiertas las puertas, sólo servirá para dar un rodeo innecesario y para poner barrotes innecesarios en la mirada.
Si las puertas se cierran para protegernos de nuestro vandalismo, nada se conseguirá si no se pone vigilancia, porque saltarla «está chupao» aunque tenga pinchos por arriba, y una vez dentro y sin paseantes formales aunque raritos (de esos que salen por la noche a respirar la ciudad), el destrozo puede ser mayor si cabe.
¡Y si se cobra por entrar a ver los jardines! Será cómplice la «vallita» de un espacio público más dedicado a la especulación y robado a los ciudadanos de a pie de calle, sin más «calle» que las estrechas aceras con las baldosas sueltas para desplazarse.
Todas las vallas se levantan para nuestra seguridad, pero acaban encerrándonos en falsas fronteras que sólo se rebasan si pagas. Y eso vale para los muros contra los inmigrantes, y para las que parecen inofensivas vallas que poco a poco se apoderan de los espacios públicos, donde ya no se podrá jugar, ni amar, ni pasearse sin pasar por taquilla.

Y hast aquí el artículo escrito por Laura Rivera, concejala por IU en el Ayuntamiento de Zamora y publicado en La Opinión.

Homenaje en Villalpando

Este sábado día 4 a las 19:00 horas se va a realizar un acto de homenaje a las veintiocho (28) personas represaliadas por los sublevados en la localidad zamorana de Villalpando.

Las personas interesadas en asistir pueden ponerse en contacto con IU-Zamora para intentar coordinar la ocupación de los vehículos que vayan. El teléfono de la sede municipal de IU es 980-67-22-01.

Esperamos poder informar en breve de más actos de este tipo, aunque hayan pasado más de treinta años de vivir en esta democracia y casi tres cuartos de siglo (73 años) desde los fusilamientos arbitrarios de los instauradores del régimen, sin que se hayan realizado este tipo de actos.

Salud y República.

Pegúntale a Cayo Lara

El coordinador general de Izquierda Unida responderá el próximo día 1 de julio a las cuestiones más valoradas por los lectores del diario Público.

¿Alguien interesado en hacerle alguna/s preguntas al coordinador?

Subvenciones a Clubes de Jubilados y Asociaciones de Mayores

Publica en fecha de hoy el BOP de Zamora:

BOP nº70 19-junio-2009

DIPUTACION PROVINCIAL DE ZAMORA

SERVICIO DE BIENESTAR SOCIAL

Bases que han de regir la convocatoria de concurso público para la concesión de subvenciones a Clubes de jubilados y Asociaciones de la tercera edad para la realización de obras de reparación, mantenimiento y conservación, equipamiento de Centros de carácter social o asistencial y actividades que tengan ese carácter en el ejercicio 2009.

La presente convocatoria se regirá por las bases generales y mínimas que se establecen en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, publicada en el B.O.E. nº 276, de 18 de noviembre de 2003, en la Ordenanza General de Subvenciones aprobada por el Pleno de la Diputación Provincial de Zamora, en sesión celebrada el día 2 de abril de 2004 publicada en el BOP nº 60 de fecha 19 de mayo de 2004, y las siguientes:

BASES ESPECÍFICAS

PRIMERA.- CRÉDITO PRESUPUESTARIO Y CUANTÍA TOTAL MÁXIMA DE LAS SUBVENCIONES.

Las subvenciones se concederán con cargo a la aplicación de la Partida Presupuestaria 313.0 480.00 Transferencias corrientes. A Familias e Instituciones sin fines de lucro. Subvenciones a Clubes de Jubilados (Bienestar Social) de los Presupuestos Generales de la Corporación para el ejercicio 2009, de la que se destinará a este objeto la cantidad de SESENTA MIL EUROS (60.000 €).

Dicha cantidad podrá variar mediante las oportunas modificaciones presupuestarias debidamente autorizadas.

SEGUNDA.- OBJETO, CONDICIONES Y FINALIDAD DE LA CONCESIÓN DE LA SUBVENCIÓN.

Se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para la realización de obras de reparación, mantenimiento y conservación, equipamiento de centros de carácter social o asistencial y actividades que tengan ese carácter a Clubes de Jubilados y Asociaciones de la Tercera Edad.

En relación a las obras de locales de carácter social o asistencial se subvencionarán aquellas actuaciones a realizar que no tengan la naturaleza de inversión real y que se destinen a locales que realizan actividades de carácter social o asistencial dirigidas a las Personas Mayores, excluyéndose, por consiguiente, los que estén destinados a actividades de carácter cultural.

En relación a las actividades podrán financiarse aquellas actividades que contribuyan al fomento de una actividad de utilidad o interés social o para promover la consecución de un fin público, debiendo tener éstas carácter exclusivamente social o asistencial y estar dirigidas a las Personas Mayores, excluyéndose viajes, excursiones y fiestas.

No se subvencionarán actividades que puedan llevarse a cabo desde los Centros de Acción Social.

El otorgamiento de estas subvenciones persigue la cooperación económica de la Diputación de Zamora al desarrollo social, al fomento de la convivencia y de la integración social de las Personas Mayores. (...)(Pag.60)

y también

SERVICIO DE BIENESTAR SOCIAL

Bases que han de regir la convocatoria de concurso público para la concesión de subvenciones a Instituciones y Asociaciones sin ánimo de lucro, que tengan carácter asistencial, para equipamiento, mantenimiento y realización de actividades en el ejercicio 2009.

La presente convocatoria se regirá por las bases generales y mínimas que se establecen en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, publicada en el B.O.E. nº 276, de 18 de noviembre de 2003, en la Ordenanza General de Subvenciones aprobada por el Pleno de la Diputación Provincial de Zamora, en sesión celebrada el día 2 de abril de 2004 publicada en el BOP nº 60 de fecha 19 de mayo de 2004, y las siguientes:

BASES ESPECÍFICAS

PRIMERA.- CRÉDITO PRESUPUESTARIO Y CUANTÍA TOTAL MÁXIMA DE LAS SUBVENCIONES.

Las subvenciones se concederán con cargo a la aplicación de la Partida Presupuestaria 313.0 480.00 Transferencias corrientes a Familias e Instituciones sin fines de lucro. Subvenciones a Instituciones y Asociaciones sin fines de lucro (Bienestar Social) de los Presupuestos Generales de la Corporación para el ejercicio 2009, de la que se destinará a este objeto de cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL EUROS (45.000 €).

Dicha cantidad podrá variar mediante las oportunas modificaciones presupuestarias debidamente autorizadas.

SEGUNDA.- OBJETO, CONDICIONES Y FINALIDAD DE LA CONCESIÓN DE LA SUBVENCIÓN.

Se convoca concurso público para la concesión de subvenciones para equipamiento, mantenimiento y realización de actividades a Instituciones y Asociaciones sin ánimo de lucro que tengan carácter asistencial.

No podrán acceder a esta convocatoria las Instituciones y Asociaciones sin ánimo de lucro que hayan suscrito convenio con esta Diputación ni las que realicen cursos retribuidos por esta Corporación Provincial dentro del Programa de Animación y Desarrollo Comunitario u otros Programas organizados por los técnicos de este Área.

En relación a las actividades podrán financiarse aquellas actividades que contribuyan al fomento de una actividad de utilidad pública o interés social o para promover la consecución de un fin público, debiendo tener éstas carácter exclusivamente asistencial.

El otorgamiento de estas subvenciones persigue la cooperación económica de la Diputación de Zamora al desarrollo social, al fomento de la convivencia y de la integración social.

(....)(Pag.65)

A quién pueda interesar. Más información en la Diputación de Zamora.

Garoña, sin comentarios

Primera exhumación por orden judicial

Hoy se realiza en España la primera exhumación de una fosa de la Guerra Civil ordenada y tutelada por un juez. La titular del Juzgado de Instrucción número dos de Benavente (Zamora), Tania Chico, ha asumido la causa que recibió de la Audiencia Nacional para investigar la desaparición de entre siete y ocho personas en la localidad de Santa Marta de Tera. Los trabajos de exhumación de las dos fosas comunes donde se cree que yacen enterrados arrancará hoy, 73 años después de los hechos, a las diez de la mañana.

Baltasar Carbajo Vidales, José Villalibre Toral, Baltasar Valderrey Turrado y Aquilino Ortega Villahoz fueron detenidos por un grupo de falangistas en Destriana (León) el 22 de agosto de 1936. Les subieron a un camión que se dirigió a La Bañeza, donde los investigadores creen que también subieron al cura de Ribas de Valduerna, aunque un militar obligó a los falangistas a liberarlo. Pasaron varias horas recluidos en la casa-cantina de la plaza Mayor de La Bañeza. Al atardecer fueron asesinados.

Trabajadores de la tierra

Baltasar Carbajo Vidales tenía 28 años. Su madre y su hermana Nieves estaban con él cuando los falangistas se lo llevaron detenido, pero no pudieron hacer nada. Carbajo había participado en la creación de la comunidad de regantes de Destriana, y como la mayor parte de sus compañeros represaliados, era militante de la Sociedad de Trabajadores de la Tierra. Sus hijos y su hermana esperan poder recuperar sus restos en la exhumación que comienza hoy.

José Villalibre Toral tenía 39 años cuando fue asesinado. Era albañil. Su hija lo está buscando desde entonces. Baltasar Valderrey era labrador y tenía 42 años el día de su muerte. Lo buscan sus nietos. Aquilino Ortega había cumplido 50 años cuando fue asesinado. Era natural de la localidad palentina de Cívico Navero. Sus nietos le reclaman.

Fueron asesinados en el paraje del término municipal de Jiménez de Jamuz conocido como los Corrales de la Gándara y desde allí, trasladados hasta Camarzana de Tera, donde el alcalde de la localidad ordenó que fueran enterrados en el atrio de la iglesia de Santa Marta.

En ese mismo lugar, esperan encontrar a otro grupo de tres hombres fusilados cuatro meses después, el 23 de octubre de 1936.

Esto es lo que se puede leer en el diario El País.

Vergüenza deberíamos sentir todas las personas que creemos en la democracia -aunque padezcamos una autocracia- de que se haya tardado más de treinta (30) años en empezar a resolver las desapariciones, tortura y fuilamiento de miles de ciudadanos durante ese periodo de nuestra historia reciente. ¿De qué tienen miedo los que están en contra? A mí también me gustaría saberlo.

Por suerte ha habido una jueza -¡¡gracias!!- que sí se ha atrevido a remover la historia.

Salud y República.

¿Manos limpias? Por José Saramago

El siempre genial Saramago vuelve a darnos su opinión sobre un tema todavía candente en su Cuaderno:

¿Manos limpias?

By José Saramago

Baltasar Garzón es una de las personas con más peso específico que ha producido la sociedad española en la última mitad del siglo XX. Al Juez Garzón le debemos algunos de los momentos más luminosamente democráticos que hemos conocido: el procesamiento del general Pinochet y la investigación contra los crímenes de la guerra y del franquismo. En este segundo caso, Garzón consideraba que Franco y otros 44 miembros de sus gobiernos y de la Falange cometieron “delitos contra Altos Organismos de la Nación” y también de “detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de crímenes contra la humanidad”. Pues bien, la investigación contra estos crímenes ha exasperado a los franquistas, que en España todavía los hay, hasta el punto de querellarse contra Garzón, al que acusan de prevaricar porque inició procesos, dicen, a sabiendas de que los responsables estaban muertos. Firma la querella un tal Bernard, antiguo mandamás de Fuerza Nueva, grupo ultraderechista muy activo en la represión de antifranquistas, y actual presidente de una asociación sindical que cínicamente dice “defender” el estado de Derecho y que copió el nombre de la italiana Manos Limpias de inolvidable recuerdo.

¿Qué ha hecho Baltasar Garzón? Desde fuera de las asociaciones judiciales, con sus rencillas y enfrentamientos, desde fuera de la furia política que sienten los franquistas contra las iniciativas que adopte la sociedad para limpiarse de la dictadura, lo que vemos es una actuación que introduce el sentido común en los tribunales. Hay un juez valiente que en vez de enredarse en leyes para justificar silencios y omisiones busca los resquicios que las leyes permiten para que a las víctimas de la guerra y del franquismo se les reconozcan derechos y se esclarezca su memoria. Garzón entendió que tenían derecho a recuperar los cuerpos enterrados en fosas comunes, o a saber donde están los entonces niños que fueron separados con violencia de sus familias, por eso puso en marcha un proceso que luego se ha seguido en otras instancias, pero él fue el precursor y eso no se perdona. Lo terrible, lo incomprensible, es que los herederos del franquismo hayan encontrado eco en el Tribunal Supremo de España, donde Garzón tendrá que declarar como imputado por la causa contra el franquismo. Dice el Supremo que “sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella”, que la hipótesis de prevaricación no es ni absurda ni irracional. Eso es lo que dicen cinco magistrados, cinco, del Supremo. A ver ahora qué dice la sociedad española, siempre tan apasionada cuando de defender causas justas se trata. ¿Dejará, sin hacer oír su voz, que Fuerza Nueva, perdón, Manos Limpias, use y abuse del Derecho? ¿Permitirá, sin protestas, que conceptos como Estado de Derecho, por el que tanto lucharon los antifranquistas, sean utilizados contra las víctimas, para que una vez más queden en el olvido? Ya no se trata de Garzón, de cuya amistad me honro, es que no nos tomen el pelo. Prevaricar no es actuar para ensanchar el Derecho, prevaricar es no haber actuado antes. Y mofarse de la justicia es aceptar como normal que los franquistas vengan a dar lecciones de escrúpulo democrático.

No dejen de visitar su página o su Cuaderno.

Aprobación inicial Proyecto Rotonda

Algo bueno debe haber en tener un Alcalde del PP (elegido por algunos del PSOE) y aunque tengamos que criticarle muchas cosas -que se harán a su debido tiempo (¡en breve, eh!)- nos alegramos de poder publicar el primer paso, esto ni va a ser fácil ni corto, de uno de los proyectos que ansiamos y necesitamos todas las personas de nuestro pueblo.

El anuncio es lo que sale publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora:

BOP Nº64 5-junio-2009

DIPUTACION PROVINCIAL DE ZAMORA

AREA DE OBRAS

Aprobación inicial Proyecto Rotonda en la Ctra. ZA-P-1102, en la localidad de Villaralbo.

Mediante Decreto de la Presidencia número 2760 de fecha 29 de mayo de2009, se aprobó inicialmente el proyecto de la obra denominada “Rotonda en la Carretera ZA-P-1102 en la localidad de Villaralbo”.

Lo que en cumplimento de lo establecido en los artículos 105 de la Ley de Contratos del Sector Público, Ley 30/2007 de 30 de octubre, en relación con el artículo 93 del RDL 781/86, de 18 de abril y 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y Procedimiento Administrativo Común; se hace público para que durante el plazo de veinte días hábiles, contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, puedan formularse las alegaciones y reclamaciones oportunas sobre dicho Proyecto, que serán resueltas por esta Corporación Provincial. En caso de no presentarse alegación ni reclamación alguna, se entenderá aprobado definitivamente.

Este proyecto se encuentra a disposición de los interesados en el Area de Obras de esta Diputación Provincial.

Zamora, 2 de junio de 2009.-El Presidente, Fernando Martínez Maíllo.

Para más información busca en la web de la Diputación : http://www.diputaciondezamora.es.

Mitin Europeas 2009

Este viernes 29 de mayo a las 20:00 horas (8 de la tarde) en el Salón de Actos del Colegio Universitario de Zamora se celebrará el MITIN DE IZQUIERDA UNIDA con motivo del referendum al Parlamento Europeo.

Intervendrán:

• Santiago Fernández Vecilla, Coodinador Provincial de IU en Zamora
• Diosdado Toledano González, responsable de la Secretaría de Cooperación y Altermundismo de la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida Federal
• Fernando Écija (Secretario de Organización, Desarrollo Organizativo y Electoral) o Carmen Ordáx Rey (Coordinadora de la Presidencia, Secretaria de Finanzas y Secretaria de Administración y Relaciones Institucionales), uno de los dos, aunque sin confirmar en estos momentos.

Como siempre está todo el mundo invitado a asistir.