El diario "la opinión de zamora" en su edición de hoy día 7 de abril, en el apartado secciones y dentro de éste en comarcas, en el artículo intitulado
"Villaralbo, en la aldea global" dice un par de mentiras: o las dice su autora S. Ramos o cita las que dice el entrevistado.
Las enumero :
Primera- En ella dice que el autor de la web envillaralbo.es ha dicho que IU de Villaralbo ha pactado con el PP para que estos últimos obtuvieran la alcaldía, y lo dice así:
¿Por qué política y fútbol? José Antonio cree que los resultados de las últimas elecciones municipales y acontecimientos posteriores han supuesto un revulsivo en un pueblo donde tradicionalmente ha gobernado con mayoría absoluta el PSOE «y ahora con el pacto entre IU y PP se ha modificado el consenso». Y para que...
Abundando una vez más en este tema, el Alcalde de Villaralbo es del PP por la actitud tremendamente irresponsable de los cuatro primeros y electos concejales del PSOE en esta legislatura, que al no presentar candidato a la misma después de la espantada, y al no apoyar tampoco al candidato de IU -que sí presentó candidato- le concedió la alcaldía al segundo grupo más votado, esto es, el PP. Ahora resulta que la tradición es una cosa de 8 años (los que ha gobernado el PSOE con mayoría absoluta)... ¡sic, leer para creer!
No existe ningún pacto de IU en Villaralbo con ningún grupo político, ni de palabra ni por supuesto escrito. De verdad que ya no sabemos que tenemos que decir o hacer para que esto quede claro. Como demuestran las actas, hemos dado nuestro apoyo a temas puntuales pero también hemos votado en contra de las propuestas que no considerábamos buenas para el pueblo, independientemente de quien las hubiera presentado. De nuevo, a las actas me remito.
Segunda.- Se presupone que la web envillaralbo.es es propiedad del Ayuntamiento, lo cual está bien alejado de la realidad. El Ayuntamiento ni posee el dominio, ni controla al webmaster, ni decide que se publica o no, ni decide si va a haber publicidad o no, etc, etc, etc. Ahora explico el por qué del error.
Seguramente el error viene de que desde la dirección de la actual corporación se publicó que el Ayuntamiento ya tenía web, y dieron ese sitio como tal, sin contar ni informar a los grupos municipales PSOE e IU. De hecho, el Pleno en el que se preguntó al Alcalde por ese anuncio y por quién controlaba esa web y quien decidía qué se publicaba, etc, fue movidito o calentito, como se quiera decir.
El autor de esa web se la ofreció al Ayuntamiento a cambio de una contraprestación (económica, obviamente) para que se publicaran las cosas que pudieran interesar al pueblo.
De hecho, esa web está a nombre de una señora en representación de una organización con domicilio en Madrid y fue dada de alta el 18 de noviembre del pasado año 2007, habiendo sido registrada por un año. Los datos son públicos, no hay más que buscar para encontrarlos.
Desde nuestro grupo no entramos en polémicas ya que no es la web oficial, aunque se haya erigido, gracias a la actual Corporación, en oficiosa. Como web privada que es, puede comentar lo que considere oportuno. Desde luego, si el autor de la misma piensa que tenemos un pacto con el PP, es muy libre de decirlo o pensarlo, como nosotros lo somos de tomar las medidas que consideremos oportunas ante estas falacias.
Soy muy ignorante, cada día más: no sé muy bien a qué viene este artículo ahora, ni si lo ha
"financiado" alguien o ha sido pura casualidad. Se me ocurren varias posibilidades: en una de ellas parece que nuestra única salida es presentar moción de censura contra el que ya empieza a ganarselo a pulso (el actual "señorito del cortijo" y lo digo porque en cuanto se llega a esa posición se olvida uno de informar a los demás miembros de la Corporación, nueve personas); en otra, parece que no es la mejor forma de buscar apoyos en IU de cara al futuro; en la tercera, viendo quién escribe el artículo y la relación que mantuvo durante años con el ayuntamiento, y la forma en que nos trató antes, durante y después de la campaña, no nos extraña nada el intento de manipulación, ante el que no nos vamos a quedar mirando. ¡Faltaría más!
Ya estamos esperando la rectificación oportuna tal y como ha solicitado nuestro concejal Felipe, el cual nada más leer la noticia, se puso en contacto con la redactora del artículo y en esa conversación le ha manifestado que es rotundamente
FALSO lo publicado, indicándole, además, por qué no se había tomado la molestia de contrastar la afirmación con las fuentes implicadas en la misma, es decir IU y PP, a lo que le contesta que tal y como se lo dijo así lo ha escrito... ¡esto es lo que se llama periodismo de investigación!
Si hubiesemos pactado, lo diriamos claramente. No tenemos nada que ocultar, al contrario, lo único que queremos desde nuestro grupo es
transparencia total de las acciones municipales, información puntual y detallada al Pleno de todos los contactos que mantenga el Alcalde electo, cosa que no está pasando, a pesar de las buenas palabras que tuvo el Alcalde en su investidura y a lo largo de la actual legislatura.
[EDITADO Y AÑADIDO]
He recibido por parte del webmaster de la web envillaralbo.es un correo electrónico en el que me aclara que no recuerda si dijo o no en la entrevista que teníamos un pacto con el PP. Aceptamos sus disculpas y a la vez emitimos las nuestras ya que alguna, si no todos, los hechos que expongo no le han parecido justos. Como ya le he dicho al autor, me puse en contacto con él a traves de correo electrónico y esperé dos días a publicar este comentario, sin haber recibido respuesta, opté por sacar a la luz todo lo dicho. Cuando desde este blog hemos criticado a alguien ha sido por ostentar un cargo público en este nuestro Ayuntamiento, nunca sobre personas que no tienen o han tenido que ver con el mismo. Personalmente tampoco aceptaría que así se hiciera; nos interesa lo mismo, en este caso, que al webmaster de envillaralbo.es: cuanto más se conozca nuestro pueblo, mejor. Queda pues, zanjado, este asunto. Espero.
